またぞろ主治医が変わってしまうようです。




主治医といっても精神科の先生のことではなく、脂肪肝で診てもらっている内科の先生です。

総合病院の先生なので診察は毎週木曜だけだったんですが、別の病院へ移るらしく、木曜日は別の先生が代わりに来る、と。

主治医は血液検査の数値しか見ていないと、このブログでも何度か批判的に書いたことのある人ですが、やっぱりこれでお別れとなると寂しいものがあります。

それに、主治医からは薬の処方をしてもらっていたので、その薬が変わるとか何かあるんじゃないかと疑ってしまうのです。

というのも、精神科の主治医が変わったとき、薬の量が減ったのは大変よろしいけれども、それがきっかけかどうかは判然としないが、病名が神経症から双極性障害に変わってしまった。おかげで薬の量は結果的に増えました。薬品はアルコールと同じく肝臓で解毒しないといけないので、薬の量が増えると自然と肝臓の炎症の程度も重くなる。

新しい主治医から「薬をもっと増やしましょう」なんて言われなければいいが、と思います。「前の先生はこれだけの薬で充分といっていました」なんて抗弁しないといけなくなるのか、どうか。

エコー検査やMRI検査の頻度も上がるかもしれない。お金がかかる。逆に下がるかもしれない。どっちだ。




精神科にて最初の主治医は名医だったといって2番目と3番目（現在）の主治医と比較してどうのこうのと言ってますが、結局のところ、「最初」の医者と比較しているだけではないかという気がするのです。

名医だから比較しているのではなく、数値しか見ていない不満だらけの医者だけど、最初の肝臓の主治医ということで2番目以降と比較する。

よく人は、他人の第一印象に影響されまくるとかいいますけど、医者にも当てはまることなのかな、と。「最初の主治医」に影響されまくる。

数値しか見ていない医者、患者の顔色を少しも見ない医者、それでもその医者が「最初の医者」であるかぎり影響されまくるものなのでしょうか。

ならば例えば、自分の父親がひどい人で、両親が離婚して出て行ったけど、母親が再婚した新しい父親がどんな人であっても、最初の本当の父、とにかくひどい父と新しいいい父親を比較して、「前のお父さんはこんなだった」とか抗弁するものなのでしょうか？

うーん、わからない。

主治医が変わるというだけで迷路にはまりこんでしまった真冬の昼下がりでした。