聳え立つ地平線

ありえないものを発見すること、それを写し撮ること、そしてきちんと見せること。

主義・主張

健康志向の高い人が陥っている大きな誤りについて



おしなべて女性に多いのが健康志向の高い人で、よく「健康のためなら死んでもいい」と揶揄されもしますが、私はああいう健康のためにいい食べ物は何か、日々どういうものを食べたらガンにならずにすむか、あるいは寿命が延びるか、ということを考えてばかりの人が大嫌いでして。

健康志向の高い人が陥っている誤りのひとつは、

「自分は平均寿命まで生きられる」

というのを前提にしていることなんですよね。

あと40年の人生を、45年、あわよくば50年に延ばしたい。

その気持ちはよくわかります。

0J3u55X3A3Y

こんなふうになってしまっては絶対にいけませんが、でも、いくら健康に気を使ったとしても「明日突然死ぬ確率をゼロにする」ことは不可能なのです。

あと40年は生きられるという前提を保証してくれるものは何でしょうか。

それは、「死因というものは老化か病気しかない」という誤った考え方です。


71779f8e

これはごく普通の日本の休日の風景かもしれませんが、


img_8060414569c57e436b2be7dedca79116179720

こういう風景が当たり前の人たちからすると楽園以外の何ものでもありません。

戦争やテロで明日突然死ぬかもしれない。いや、明日を迎えることすら不可能な人たちがこの世にはたくさんいるということを忘れている。

よく健康志向の高まりは日本人の平和ボケと関連しているという人がいますが、本当にその通りだと思います。

この日本ですら、交通事故で突然命を落としたり、不条理極まりない通り魔に殺される可能性はあります。

日本人は「一寸先は闇」ということを忘れてしまっている人が本当に多いと感じます。

それなら、毎日毎日健康食品ばかり食べてないで、とりあえずは食べたいものを食べ、飲みたいものを飲み、たまに「あ、最近はちょっと脂肪を取りすぎてるからしばらく控えめにしよう」とか気をつけるだけでいいのでは?

そして、何を食べるにしても、「この世には今日食うものさえない」という人のことを常に頭の片隅に置いておくべき、ということは声を大にして言いたい!




面食いは悪いことなのか!?

私は自他ともに認める超面食いです。

だいぶ前のことですが、職場の人と喋っていて「俺は面食いだから」というと、「認めるの?」と驚愕の問いが返ってきたんですね。同じようなことはたびたびあります。

外国のことは知りませんが、どうも日本では「面食い=悪」と捉えられている気がしてなりません。

10年ほど前でしょうか。藤原紀香が陣内智則と付き合っていると噂がたったころ、職場の女性陣が「陣内と、というのはとてもいい」というんですね。誰と付き合ったっていいではないかと思いながら理由を問うと、「いままではイケメンばかりだったじゃないですか。でも今回は違うから」と。

イケメンばかりと付き合うのは女子としてよくないことなんですって。意味不明です。
ちょっと前の『5時に夢中!』でも、福原愛の結婚相手がイケメンで、以前噂のあった錦織圭もイケメンだからか中瀬ゆかり親方が「イケメンが好きなのね」と皮肉っぽく言ってました。

なぜだろう。なぜ顔で選んだらダメなんでしょうか? 

「人は見かけによらない」というのは本当です。だけれど、「見た目で判断してはいけない」というのは真っ赤なウソです。

このところ失業期間が長かったから経験的に知っていますが、面接では何よりも第一印象が大切です。だから身だしなみや清潔感、靴がきれいかどうかとか見られてるんですよね。で、人間というのは第一印象に左右されますから、そこで「何だこいつ」と思われてしまったら、いくらその後の面接で話が弾んでも、いくら筆記試験で満点を取っても落第です。第一印象ですべてが決まってしまうし、第一印象ですべてを決めてしまうのが人間という生き物なのです。

それから、昔話。
昔話に出てくる王子様やお姫様はみな容姿端麗ということにされてますよね。というか容姿端麗という特徴しか与えられていないといっても過言ではありません。

ということは、「容姿端麗=第一級の長所」と捉えられていることがわかります。言葉だけで語られる物語において顔が美しいというのは、それだけで「結婚相手にふさわしい人」と聞く者に思わせる効果がある。

なぜ人が容姿端麗の異性を好むかというと、そういう人と結婚して子供を産んだほうが、その子がモテるようになるからです。モテればまたその子も容姿端麗な人と結婚して子を産める。そうやって自分のDNAを永く残すべく容姿端麗な人を求める。

だから、面食いであることは人間の「宿命」です。誰もが面食いのはずなんです。

なのに、現実の人生で顔が美しいという理由で伴侶に選んだら批判されてしまう。面食いでないことが素晴らしいことのように語られてしまう。



2719_original



沢尻エリカが好きだというと、みんな(特に女性)は「なぜ? え、何で何で???」と聞いてきます。かわいいから、と答えるとみんないっせいに引くのがわかります。

私には意味不明です。10年前の「別に」問題はまた別の話なので割愛しますが、なぜかわいいだけで好きになっちゃいけないのでしょうか。

先日、伊達マスクについての日記 を書きましたが、女性はみんなかわいく見られようとして化粧ばかりかマスクまでしている今日。なのに、かわいい女が選ばれると非難する。かっこいい男を選ぶと非難する。

わけがわかりません。



伊達マスクは整形よりたちが悪いことについて

精神科医・春日武彦の名著『顔面考』をお読みになったことはありますか?


22fc20f6



これから花粉症患者には厄介な季節が到来しますが、昔はマスクをしてるだけで電車の自分の両横だけ空席なんてことがありました。それぐらい「マスクをしてる奴は怪しい」と思われたのに、最近は「伊達マスク」なるものがあるというから時代は変わったものです。

目だけ見せて鼻から下を隠すとかわいく見えるとかで大流行しているみたいですが、自分の顔は隠して他人の顔は見れるって卑怯じゃないか! と最初は思ってたんですけどね、どうも違うな、と。

いまの職場でも伊達マスクなのか風邪なのかわからないけども、マスクをしている人がたくさんいて、めちゃ気持ち悪いんですよね。その気持ち悪さの正体は何なんだろうと考えていて、昨日やっと思い至りました。

『顔面考』には次のような記述というか、他の文献からの引用があります。めちゃくちゃ難しい文章のうえにうろ覚えなので(手元に本がない)正確ではない可能性がありますが、だいたい次のような意味です。

「顔というのは自分の鏡である。他人の顔を見たときその人がどういう表情をするかで自分がどう思われているか、つまり社会の中の自分像がわかる。つまり顔とはそれ自体がコミュニケーションツールなのである」

だから、風邪や花粉症でもないのにマスクで顔を隠している人は、他者とのコミュニケーションを自分から遮断しているわけですね。

なるほど、あのような少しもおしゃれでないファッションが流行しているのはそういうわけだったのか、だからあんなに気持ち悪かったのかとやっと腑に落ちました。いかにも現代ニッポン的。

整形疑惑なんて言葉があります。「誰それは整形している」というそれだけに特化したブログやツイッターアカウントを見たことありますが、整形って悪徳以外の何物でもないんですね。

でも、伊達マスクはそれ以上の悪徳だと思います。
そんなに他人とコミュニケーション取りたくなければ家の中から出なければいい。

それじゃ生きていけない?

それならちゃんと顔を見せて生きましょう。
社会の中で生きる以上、それがルールのはずです。


関連記事
食べログ、伊達マスク、高画質ホームムービー


 

アニメ『君の名は。』をめぐるバカバカしい言説について

大ヒット街道驀進中の新海誠監督の『君の名は。』ですが、私はこういう感想を書きました。→ご都合主義アニメ『君の名は。』(現実らしさを追求する方向が違うのでは?)

映画には共感できませんでしたが、あの映画をめぐる言説にはもっと共感できません。

ライター・編集者の飯田一史さんとSF・文芸評論家の藤田直哉さんの対談のことです。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1472797135219.html


fd5feb4f



私はいままで『ほしのこえ』『雲の向こう、約束の場所』『秒速5センチメートル』『言の葉の庭』など数本しか見てませんが、一度も面白いと思ったことはありません。

しかし、そんなことはこの際どうでもいいことです。

飯田さんと藤田さんの対談を読むと、

「あのエンディングは新海監督が自ら過去のフィルモグラフィを否定している」

と批判しているんですね。これは大いなる問題だと思います。

かつてこんな日記を書きました。→自分自身をジャンル分けする愚かさについて

人間は絶えず変化します。生きるとは変化することです。昨日の自分と今日の自分は別人です。だから当然10年前の自分と現在の自分と10年後の自分はすべて違う人間です。それを「矛盾」とはいいません。

だから「首尾一貫した自分」を前提するのは「幻想」にすぎないのです。新海監督のフィルモグラフィが一貫してなくたって少しも問題じゃない。逆に変わらないほうがおかしい。

『怒りのデス・ロード』で変節してしまったジョージ・ミラーのように、明らかにつまらなくなったのなら批判してもいいでしょうが、あの対談の評論家たちは「面白かったけど」とか「震災から5年たったいまだからこそ描けた作品」みたいな感じである程度の価値を認めながら、過去の作品とはテイストが違うから受け入れられないという。

かつてこんな日記も書きました。→ジャンル分け主義の映画ファン=差別主義者トランプ

飯田さんと藤田さんは、『君の名は。』という一本の映画そのものではなく、「新海誠監督作品というジャンル」について語っているんですよね。

こんな過去作を否定する映画を作られたら、「新海誠監督作品」ジャンルを愛せなくなってしまう。というふうにしか聞こえません。

いろいろほめてる以上は、仮に、『君の名は。』の監督名を伏せて観賞したら素晴らしいと絶賛するんでしょう。でも監督が新海誠とわかったらその途端に否定するんでしょうか? これこそ「矛盾」ですよね。

飯田さんと藤田さんにとって、新海監督の変節が「誰でも知ってる作家になりたい」という欲望から発したものであることがかなり大きいのでしょうが、誰だって名誉欲とか金銭欲はある。

そりゃ、作家性より興行収入のほうが大事なのか、と言いたい気持ちは理解できます。

しかし、だからといって「私はあなたというジャンルが好きだったのにあなたは変わってしまった」と非難するのは完全なお門違いです。

俎上に載せられるべきは「作品」です。決して「作者」ではありません。

作家は評論家のために作品を作っているわけではありません。あくまでも一般のお客さんのために作っているのです。そして一般の観客は『君の名は。』という一本の映画を見に来ているのです。決して「新海誠監督作品というジャンル」を見に来ているわけではありません。

でも評論家って自分たちに向けて作られているという幻想から抜けられないみたいですね。その証拠に「作家論」なんて山のようにありますから。



バロンドールを廃止すべし!(チームを表彰せねば)

昨シーズンのヨーロッパ最優秀選手賞の最終候補3人が発表されたらしいです。

クリスティアーノ・ロナウド
アントワーヌ・グリーズマン
ギャレス・ベイル

の3人。メッシが落ちたことがえらく大きく取り上げられてますが、ルイス・スアレスが落ちたことのほうがよっぽど意外だと思うんですけど。

といいますか、UEFA最優秀選手にしろ、FIFAバロンドールにしろ、ワールドカップのMVPとかでも同じですけど、サッカーはチームプレーなのになぜ個人を表彰するんですかね?

今年のバロンドールはロナウドが獲るんじゃないかともっぱらの噂で、チャンピオンズリーグを獲ったし、ユーロも勝ち取った、ということらしいですが、それもよくわからんのですよ。

メッシはペレやマラドーナを超えたか否かという議論で誰もが口にするのが、

「メッシはまだワールドカップのタイトルを獲っていない」

というもの。

個人を表彰するんだったらチームタイトルなんて必要ないのでは?

というか、チーム全員でタイトルを獲るために戦っているわけだから、チーム全体を表彰すべきだと思いますがね。

チームスポーツなのに個人を表彰すること自体がおかしいのに、個人を表彰するときにチームとしてのタイトルが必要で、チームタイトルとは別に個人を表彰、その個人の評価にはチームタイトルが必要、、、って、何だかウロボロスみたいにぐるぐる回ってませんか?

去年の最優秀チームを選ぶとなると、やはりレスターでしょうか。

選手と監督、その他コーチングスタッフやメディカルスタッフすべてをひっくるめて表彰したらいいのに、とずっと思ってるんですが、なぜ人は「個人」にこだわるのかな。

バロンドールは廃止すべき! 他の個人賞もすべて。ベストイレブンは残してほしいけど。



最新コメント
お問い合わせ
お問い合わせは、こちらまでお願いします。